第377章心理问题（第2页）

现在可不是发脾气的时候，一旦哪句话让对面坐着的姑奶奶不爽了，秒秒钟就能给你扣上顶狂躁易怒的帽子。

用最快的速度控制好情绪，调整着音量开口：“说说吧，哥们哪儿不合格了？”

“一定程度的创伤后遗症，还有……心理压力过大导致的轻度狂躁症。”蒋倩语气平静的说道。

“啥？快别闹了行不？”刘毅好悬没一口老血喷出来。

强压着心中渐起的火气，抬手指着电脑显示器说：“给我看看问卷结果。”

“问卷对你没有任何意义。”蒋倩说话间调出了电脑里，刘毅的过往问卷存档。

滑动着鼠标滚轮，一页一页的翻动非优既良的测评结果。

笑呵呵的说：“问卷测评对别人有用，对你来说根本就是个游戏。

我相信你上大学的时候，做过所有类型的评估和测评。

而且，对单个问题的指向，还有问题与问题之间的关联性，掌握的非常透彻。

所以，你很清楚不同类型的回答，可以得到什么样的结果。

我说的没错吧？”

蒋倩说的一点儿都没错。

刨去那些游戏性质的所谓“心理测试”，正.规的心理评估套题是非常严谨的。

单独测试题的指向判定，题目与题目之间的关联判定，以及不同测试间的综合判定，无不经过了无数次的充补和修订。

像经典的九人格五人格、iq（智商）、eq（情商）、pstr（心理压力）、ptsd（创伤后应急障碍）与兰德测试。

经过国内专家改良的，更适合东方人的逻辑和情感性格后，问卷基本是固定的。

其它类别的测试，虽然定期会更新题库和交叉关系判定逻辑，但测试题的基本逻辑是不会变的。

不明白指向性和逻辑关系，就算部分题你能有意识的去选择一些比较好的，或是看起来比较温和的结果。

但遇到关于颜色、场景或是代入之类的选择时，根本就猜不出各个选项所代表的含义。

更别说各类问卷答完后，还会有交叉测评。比对之下，你那些有意识违背本心的答案，根本无从隐藏。

甚至会成为最终判断的依据和佐证。

问题是这些严谨的逻辑判定，对刘毅这样的医学生，基本没有任何意义。

因为在刘毅上学的时候，还没有电脑答题，大家接触的都是纸质问卷。

而且，答完后自己或是同学之间，会依照判定卡人工判定结果。

心理学老师还会在课堂上，逐题讲解逻辑基础和深层理论依据。

所以，就像蒋倩说的那样，做问卷测试对刘毅来说，根本就是做游戏。

压根就得不到真实的测量结果。

“那请问……您老人家是怎么得出的，这个‘不合格’的结论的？”刘毅用手敲了敲桌上的停职命令。

“是我通过日常观察，得出的结论。”蒋倩语气认真了起来。

对方自信的模样让刘毅异常的火大，不自觉的就提高了音量：“别欺负我不懂啊，ptsd的临床表现咱就不说了，我肯定一条都不占。

狂躁症跟我有关系吗？三多三高两减少我占哪样了？”

我当然是有理论依据的，蒋倩表情愈发的认真。

抬手指了下办公室房门，语速平缓的说：“你进门的时候，明显是带着火气的。

坐下跟我说了两句话后，忽然意识到自己的态度，会影响我对你真实情况的判断。

所以，有意识的压制了自己的情绪。